Здравствуйте, сегодня мы поговорим о связи между Биологическим Декодированием и новой германской медициной доктора Хаммера.
С точки зрения объяснения причин и лечения болезней у пациента обнаруживается больше разницы, чем сходства.
Я познакомился с доктором Хаммером весной 1991 года и для меня это стало одним из самых важных событий. В то время я работал в клинике терапевтом и задавался вопросом, как возникают болезни. Ведь лечение пациентов с одной и той же болезнью сильно отличается, кто-то выздоравливает быстро, кто-то нет, при этом пациенты лечатся у одного и того же доктора и проходят одинаковые лечения.
Пытаясь найти ответы на эти вопросы, для меня было большой удачей познакомиться во Франции с доктором Хаммером.
Именно это знакомство заставило меня по-другому взглянуть на здоровье и жизнь человека. Постепенно я стал замечать некоторые различия в трудах этого ученого. Мне очень нравится его диагностика болезни, использующую древнюю парадигму, которая лежит в основе германской медицины доктора Хаммера.
Парадигма заключается вот в чем.
Любая болезнь несет в себе положительный биологический смысл, который возникает в определенный момент жизни человека. Благодаря биологическим кодам мы можем обнаружить и раскрыть этот момент, который мы называем провоцирующим конфликтом.
Слабым звеном в учении доктора Хаммера я считаю, его метод лечения, терапию. С пациентом он пытается найти решения снаружи, во внешнем мире, поменять работу, наладить отношения с партнером или семьей. Я считаю, что проблема кроется в другом, а внешние факторы не являются главенствующими над нашими внутренними эмоциями.
Например, у двух человек наблюдается одинаковая проблема. Каждый из них несет одну и ту же информацию. К примеру, неприятности с работой, но один чувствует себя хорошо, а другой плохо. Получается, главная причина находится не снаружи, а внутри. Тем не менее, я действительно считаю, что доктор Хаммер сделал значительный и полезный вклад в понимание происхождения болезней.
В терапии Биодекодирования мы ищем причины, которые лежат глубоко, в далеком прошлом, запрограммированные в детстве или в период внутриутробного развития. Также они могут возникать из-за влияния трансгенерационных связей. Мы находим ограничивающую программу, которая запускает реакцию и болезнь у пациента.
Как я уже сказал, слабый стороной учений доктора Хаммера является его метатерапия.
Я также изучил работы доктора Эриксона по НЛП, гипнозу, терапевтическим метафорам, а также другие методы, которые относятся к краткосрочной терапии. Я считаю, что труды доктора Эриксона лежат в основе лечения болезней.
Таким образом, метод диагностики Хаммера и научные исследования Эриксона служили толчком для создания Биологического Декодирования.
Следующее предположение доктора Хаммера, что понимание о значении влияния тревоги, появление которой помогает восстановлению органов на первой ступени биологии. Лично я не могу согласиться, так как в течение 25 лет работы терапевтом не встречал и не могу подтвердить, что это происходит именно так. Наоборот, я увидел другой смысл, благодаря которому пациент выздоравливал от своего недуга.
Так же, что касается объяснения болезней дыхательных путей, включая заболевания астмой, я не согласен.
В итоге, в 2000 году, я пришел к поводу, что в германской медицине доктор Хаммер не учитывал значение влияния подсознания человека и его внутренних ритмов. Он выразил идею биологического смысла, но с ограничениями.
Поэтому с 2000 года я стал говорить о методе ластик-чернильница в биологических предикатах, о видах конфликтов, о входных воротах биологии.
Эти перечисленные моменты в учении доктора Хаммера дали мне возможность, изучая болезни пациентов, по-новому взглянуть на происхождение болезней.
Так же, в течение всего этого времени, считаю важным использование протоколов для изучения клеток организма, понимать и слышать, какие процессы происходят на клеточном биологическом уровне.
При всем уважении к доктору Хаммеру, я нахожу больше разницы, чем сходство между его учением и Биодекодированием.
С точки зрения объяснения причин и лечения болезней у пациента обнаруживается больше разницы, чем сходства.
Я познакомился с доктором Хаммером весной 1991 года и для меня это стало одним из самых важных событий. В то время я работал в клинике терапевтом и задавался вопросом, как возникают болезни. Ведь лечение пациентов с одной и той же болезнью сильно отличается, кто-то выздоравливает быстро, кто-то нет, при этом пациенты лечатся у одного и того же доктора и проходят одинаковые лечения.
Пытаясь найти ответы на эти вопросы, для меня было большой удачей познакомиться во Франции с доктором Хаммером.
Именно это знакомство заставило меня по-другому взглянуть на здоровье и жизнь человека. Постепенно я стал замечать некоторые различия в трудах этого ученого. Мне очень нравится его диагностика болезни, использующую древнюю парадигму, которая лежит в основе германской медицины доктора Хаммера.
Парадигма заключается вот в чем.
Любая болезнь несет в себе положительный биологический смысл, который возникает в определенный момент жизни человека. Благодаря биологическим кодам мы можем обнаружить и раскрыть этот момент, который мы называем провоцирующим конфликтом.
Слабым звеном в учении доктора Хаммера я считаю, его метод лечения, терапию. С пациентом он пытается найти решения снаружи, во внешнем мире, поменять работу, наладить отношения с партнером или семьей. Я считаю, что проблема кроется в другом, а внешние факторы не являются главенствующими над нашими внутренними эмоциями.
Например, у двух человек наблюдается одинаковая проблема. Каждый из них несет одну и ту же информацию. К примеру, неприятности с работой, но один чувствует себя хорошо, а другой плохо. Получается, главная причина находится не снаружи, а внутри. Тем не менее, я действительно считаю, что доктор Хаммер сделал значительный и полезный вклад в понимание происхождения болезней.
В терапии Биодекодирования мы ищем причины, которые лежат глубоко, в далеком прошлом, запрограммированные в детстве или в период внутриутробного развития. Также они могут возникать из-за влияния трансгенерационных связей. Мы находим ограничивающую программу, которая запускает реакцию и болезнь у пациента.
Как я уже сказал, слабый стороной учений доктора Хаммера является его метатерапия.
Я также изучил работы доктора Эриксона по НЛП, гипнозу, терапевтическим метафорам, а также другие методы, которые относятся к краткосрочной терапии. Я считаю, что труды доктора Эриксона лежат в основе лечения болезней.
Таким образом, метод диагностики Хаммера и научные исследования Эриксона служили толчком для создания Биологического Декодирования.
Следующее предположение доктора Хаммера, что понимание о значении влияния тревоги, появление которой помогает восстановлению органов на первой ступени биологии. Лично я не могу согласиться, так как в течение 25 лет работы терапевтом не встречал и не могу подтвердить, что это происходит именно так. Наоборот, я увидел другой смысл, благодаря которому пациент выздоравливал от своего недуга.
Так же, что касается объяснения болезней дыхательных путей, включая заболевания астмой, я не согласен.
В итоге, в 2000 году, я пришел к поводу, что в германской медицине доктор Хаммер не учитывал значение влияния подсознания человека и его внутренних ритмов. Он выразил идею биологического смысла, но с ограничениями.
Поэтому с 2000 года я стал говорить о методе ластик-чернильница в биологических предикатах, о видах конфликтов, о входных воротах биологии.
Эти перечисленные моменты в учении доктора Хаммера дали мне возможность, изучая болезни пациентов, по-новому взглянуть на происхождение болезней.
Так же, в течение всего этого времени, считаю важным использование протоколов для изучения клеток организма, понимать и слышать, какие процессы происходят на клеточном биологическом уровне.
При всем уважении к доктору Хаммеру, я нахожу больше разницы, чем сходство между его учением и Биодекодированием.